Ленты новостей RSS

Главные новости Главные новости
Новости законодательства Новости законодательства
Лента новостей Лента новостей
Судебная практика Судебная практика
Обзор законодательства Обзор законодательства
Письма Минфина Письма Минфина
Обзор изменений Обзор изменений
Используйте наши ленты новостей и Вы всегда будете в курсе событий. Достаточно установить любое RSS расширение для браузера, например RSS Feed Reader

Присоединяйтесь!
Зарегистрированных пользователей портала: 511 992. Присоединяйтесь к нам, зарегистрироваться очень просто →

Суд и арбитраж

Популярные документы »

ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 29.03.2011 N 13923/10
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ: ПОСКОЛЬКУ УСЛУГИ АУДИТОРСКОЙ ФИРМЫ, ПРИВЛЕЧЕННОЙ ОБЩЕСТВОМ ДЛЯ ОЦЕНКИ ПРАВОМЕРНОСТИ НАЛОГОВЫХ ПРЕТЕНЗИЙ И НАЛИЧИЯ ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ИХ ОСПАРИВАНИЯ, ОКАЗАНЫ НА ДОСУДЕБНОЙ СТАДИИ, ПОСТОЛЬКУ РАСХОДЫ ПО ИХ ОПЛАТЕ К КАТЕГОРИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НЕ ОТНОСЯТСЯ И ВОЗМЕЩЕНИЮ В РАМКАХ АРБИТРАЖНОГО ДЕЛА ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЯ ИНСПЕКЦИИ НЕ ПОДЛЕЖАТ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ЗСО от 06.11.2015 N Ф04-25362/2015 по делу N А27-2857/2015
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ АДМИНИСТРАТИВНОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ, ВЫПЛАЧЕННАЯ ОБЩЕСТВОМ СВОИМ РАБОТНИКАМ, ИМЕЕТ СОЦИАЛЬНЫЙ ХАРАКТЕР, НЕ ОБУСЛОВЛЕНА ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРУДОВОЙ ФУНКЦИИ И УСЛОВИЯМИ ТРУДА, НЕ ВКЛЮЧАЕТСЯ В СОСТАВ ОПЛАТЫ ТРУДА, ПОЭТОМУ НЕ ПОДЛЕЖИТ ОБЛОЖЕНИЮ СТРАХОВЫМИ ВЗНОСАМИ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Арбитражного Суда ЦО от 28.04.2018 N Ф10-1187/2018 по делу N А14-13250/2017
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ НЕЗАКОННЫМ РЕШЕНИЯ ФСС РФ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО СУММЫ СПОРНОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ К ОТПУСКУ, ПОРЯДОК ОКАЗАНИЯ КОТОРОЙ ЗАВИСИТ ОТ КРИТЕРИЕВ, ПОЗВОЛЯЮЩИХ ОТНЕСТИ ЕЕ К ЭЛЕМЕНТАМ ОПЛАТЫ ТРУДА, ПОДЛЕЖАТ ОБЛОЖЕНИЮ СТРАХОВЫМИ ВЗНОСАМИ ВО ВНЕБЮДЖЕТНЫЕ ФОНДЫ И, СООТВЕТСТВЕННО, ВКЛЮЧАЮТСЯ В СРЕДНИЙ ЗАРАБОТОК, ИСХОДЯ ИЗ КОТОРОГО ИСЧИСЛЯЮТСЯ ПОСОБИЯ ПО ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ, ПО БЕРЕМЕННОСТИ И РОДАМ, ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ ПОСОБИЕ ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ, В ПОЛНОМ РАЗМЕРЕ>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ от 25.04.2014 N ВАС-5294/14
<ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА: ЧАСТИЧНО УДОВЛЕТВОРИВ ИСК О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА О ПРИВЛЕЧЕНИИ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА СОВЕРШЕНИЕ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ОБЩЕСТВО ЯВЛЯЛОСЬ НАЛОГОВЫМ АГЕНТОМ И ДОЛЖНО БЫЛО УДЕРЖАТЬ И ПЕРЕЧИСЛИТЬ НДФЛ С СУММ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ, ВЫПЛАЧЕННОЙ ОБЩЕСТВОМ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО от 16.01.2014 N А13-2639/2013
<ОБ ОТМЕНЕ В ЧАСТИ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ ИСКЕ ПО ЭПИЗОДУ, СВЯЗАННОМУ С НЕУДЕРЖАНИЕМ И НЕПЕРЕЧИСЛЕНИЕМ ОБЩЕСТВОМ НДФЛ С СУММЫ ВЫПЛАЧЕННОЙ МАТЕРИАЛЬНОЙ ПОМОЩИ, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО РАБОТНИК, НЕ ЯВЛЯЮЩЕЙСЯ НАЛОГОВЫМ РЕЗИДЕНТОМ РФ, ВЫПЛАЧЕНА МАТЕРИАЛЬНАЯ ПОМОЩЬ, ПОЛУЧЕННЫЕ СРЕДСТВА ЯВЛЯЮТСЯ ДОХОДОМ И ОБЩЕСТВО КАК НАЛОГОВЫЙ АГЕНТ ДОЛЖНО БЫЛО УДЕРЖАТЬ И ПЕРЕЧИСЛИТЬ НДФЛ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Десятого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2016 N 10АП-9987/2016 по делу N А41-14818/16
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В ИСКЕ О ПРИЗНАНИИ ЧАСТИЧНО НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ НАЛОГОВОГО ОРГАНА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ ДЕЛЕ НЕ ВЫЯВЛЕНЫ СМЯГЧАЮЩИЕ ВИНУ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ПОСКОЛЬКУ, ЗАЯВИТЕЛЬ НЕ МОГ ЗАБЛУЖДАТЬСЯ ИЛИ СОВЕРШИТЬ ПРАВОНАРУШЕНИЕ, ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА КОТОРОЕ УСТАНОВЛЕНА СТ. 123 НК РФ, ПО НЕОСТОРОЖНОСТИ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 30.11.2010 N 4350/10
<ОБ УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ: ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, ИСКЛЮЧАЮЩИМ ВИНУ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКА В СОВЕРШЕНИИ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПРИЗНАЕТСЯ ВЫПОЛНЕНИЕ ИМ ПИСЬМЕННЫХ РАЗЪЯСНЕНИЙ О ПОРЯДКЕ ИСЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА, ДАННЫХ НЕОПРЕДЕЛЕННОМУ КРУГУ ЛИЦ ФИНАНСОВЫМ ОРГАНОМ ГОСВЛАСТИ>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Красноярского краевого суда от 15.06.2016 по делу N 33-7889/2016
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: ОТКАЗАВ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ О ПРИЗНАНИИ УВОЛЬНЕНИЯ НЕЗАКОННЫМ, ИЗМЕНЕНИИ ОСНОВАНИЯ УВОЛЬНЕНИЯ, ВЗЫСКАНИИ ВЫХОДНОГО ПОСОБИЯ, КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО ПРИШЕЛ К ВЫВОДУ О ТОМ, ЧТО ИЗМЕНЕНИЕ УСЛОВИЙ ТРУДОВОГО ДОГОВОРА, ЗАКЛЮЧЕННОГО С ИСТЦОМ, ЯВИЛОСЬ СЛЕДСТВИЕМ ИЗМЕНЕНИЙ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ УСЛОВИЙ ТРУДА, РАБОТОДАТЕЛЕМ БЫЛ СОБЛЮДЕН ПОРЯДОК УВОЛЬНЕНИЯ ИСТЦА ПО П. 7 СТ. 77 ТК РФ>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума ВАС РФ от 09.12.2008 N 9131/08
<ОБ ОСТАВЛЕНИИ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ РЕШЕНИЯ: УДОВЛЕТВОРЯЯ ЧАСТИЧНО ИСК О ВЗЫСКАНИИ ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ И СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК ПО ОПЛАТЕ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ, СУД ОБОСНОВАННО УКАЗАЛ, ЧТО ПРОВЕДЕНИЕ ЮРИДИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, КОНСУЛЬТАЦИОННЫХ УСЛУГ, И ПЕРЕГОВОРОВ ПО ДОСУДЕБНОМУ УРЕГУЛИРОВАНИЮ СПОРА К КАТЕГОРИИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НЕ ОТНОСЯТСЯ И ВОЗМЕЩЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Верховного Суда РФ от 12.07.2019 N 307-ЭС19-5241 по делу N А05-879/2018
<ОБ ОТМЕНЕ РЕШЕНИЯ: НАПРАВИВ НА НОВОЕ РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛО О ПРИЗНАНИИ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ РЕШЕНИЯ В ЧАСТИ ДОНАЧИСЛЕНИЯ НАЛОГА НА ИМУЩЕСТВО, СУД ИСХОДИЛ ИЗ ТОГО, ЧТО НИЖЕСТОЯЩИМ СУДАМ СЛЕДУЕТ ДАТЬ ОЦЕНКУ ДОВОДАМ ОБЩЕСТВА И ВОЗРАЖЕНИЯМ НАЛОГОВОГО ОРГАНА ОБ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ИНВЕСТИЦИЙ В ОБНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ И ЕГО ПРАВОМЕРНОМ УЧЕТЕ В КАЧЕСТВЕ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ИНВЕНТАРНЫХ ОБЪЕКТОВ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ, ОБ ОТНЕСЕНИИ ПРИОБРЕТЕННОГО ИМУЩЕСТВА К КОДАМ КЛАССИФИКАТОРА ОСНОВНЫХ ФОНДОВ>

Обзор судебной и арбитражной практики »

В документе разъяснены спорные вопросы регулирования в сфере заключения, исполнения, изменения, расторжения государственного контракта, поставки товаров, выполнения работ в отсутствие государственного (муниципального) контракта, обеспечения заявок на участие и исполнения государственного (муниципального) контракта, а так же вопросы наступления ответственности за нарушения в сфере законодательства.

Установлено, что возможное сужение круга участников закупки с одновременным повышением эффективности использования финансирования (обеспечением его экономии), исходя из положений пункта 1 статьи 1 Закона о контрактной системе, не может само по себе рассматриваться в качестве нарушения требований Федерального закона от 26 июля 2006 года N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Включение в аукционную документацию требований к закупаемому товару (лекарственная форма, дозировка, форма выпуска), которые не относятся к фармакологическим свойствам лекарственного препарата, является признаком ограничения конкуренции. Так как данные характеристики никак не связаны с терапевтической эффективностью и не обусловлены спецификой назначения и применения закупаемого препарата, но прямо свидетельствовали о единственном производителе данного лекарственного средства.

При закупке работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства проектно-сметная документация подлежит размещению в составе документации о закупке на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в полном объеме.

Дополнительное соглашение, предусматривающие изменение сроков исполнения контракта, является ничтожным. Стороны не вправе дополнительным соглашением изменять сроки выполнения работ по государственному (муниципальному) контракту.

При несовершении заказчиком действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или существа обязательства, до совершения которых исполнитель государственного (муниципального) контракта не мог исполнить своего обязательства, исполнитель не считается просрочившим, а сроки исполнения обязательств по государственному (муниципальному) контракту продлеваются на соответствующий период просрочки заказчика.

Поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг в целях удовлетворения государственных или муниципальных нужд в отсутствие государственного или муниципального контракта не порождает у исполнителя право требовать оплаты соответствующего предоставления.

Следует отметить, что это далеко не полный перечень спорных выводов судебного арбитра.

Ведется подготовка документа. Ожидайте